- 最後登錄
- 2023-1-21
- 在線時間
- 1 小時
- 註冊時間
- 2007-5-21
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 1360976
- 帖子
- 2114
- 積分
- 719 點
- 潛水值
- 31548 米
| 所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。 本帖最後由 MRLIN 於 2011-8-14 05:45 AM 編輯
說說萬歷，天啟和崇祯三個皇帝的施政水平。
首先是萬歷：
如果只是說施政水平，萬歷大概說得上是中國歷史上有名的明君了。
先看看他即位初始時的時代背景：先是權臣勾結宦官把持朝政（張居正施政綱領還是很不錯的，不過這里講他是權臣是從政治權利構成上考慮的），然后是持續性的災害，中后期還有邊疆去的民亂和外敵（日本）的入侵。加上王朝后期必然性的官員腐 敗問題（這幾乎是不可避免的，舉個例子：清官提拔的后進總免不了有少量貪腐之人。而貪官則幾乎只會提拔貪官，不然自己的劣跡有可能會成為自己手下的晉身之階，互相都有把柄制衡才比較保險）。面對這些萬歷應該如何做？
以現代人事后諸葛亮的想法，萬歷解決問題的方式只有一個：取消明朝的低稅收低福利政策，對富人增加稅收來補貼國家在赈災和軍事上的支出。
如何對富人征稅而盡量不波及窮人？首先是對奢侈品和工商業征稅。
工業方面萬歷的做法是從原材料上入手，對本來就在法律上屬于皇帝自己的礦山派太監嚴加監管。這時候被證明是很有效的。太監即使貪污，但數量畢竟有限，涸澤而漁的事太監是不會做的。時候案發是抄家也會挽回一部分損失。而用更加貪婪（可以參考一下崇祯年修河堤的事情）而且有利害關系的文官（尤其是南方文官，親戚家人經商的比比皆是）來監管，往往會一文錢也收不到。
其次是“賣?官”。萬歷的賣?官和清朝“聖祖爺”不同，萬歷買的是官員甚至皇室在衣食住行方面的特權（比如衣服的顏色，哪怕您只是個青樓東家，只要花錢就可以身著本來只有官員能用朱，紫色衣服）。
而實行這些政策必然與文官階層的利益產生矛盾。萬歷的做法幾乎完美：
整個萬歷朝，皇帝貌似不理事，連朝都不上（內閣票擬制度下，要是天天開政協會我覺得才奇怪）。但是國家的一切始終掌握在皇帝手里，而巧妙的把矛盾轉嫁在官員內部黨派之間的矛盾，而萬歷則在幕后搞平衡。朝廷是始終沒有能夠做大的文官黨派集團。
最后咱看看萬歷的政績：
在經濟上：小冰河貫穿整個執政時期的情況下，朝廷收支基本平衡甚至略有盈余，在位時期也沒有爆發大規模的民變。
政治上：政權一直掌握在皇帝手中。皇帝對自己的國家的事情也都能了解通透。朝廷中始終沒有強大到可以威脅到皇權的政治集團。
在軍事上：打贏了“萬歷三大征”。薩爾浒之敗后，直接轉入反攻一度兵指遼陽。
再說天啟。
天啟執政時期大概可以以天啟3年為分水嶺。
天啟上台后，面對擁立（東林黨人發動的移宮案實際上可以看做是一次宮廷政變）的東林黨和自己淺薄的政治實力，天啟3年以前天啟選擇了“和光同塵”（當然也可能是皇帝自己還沒有足夠政治經驗）。
天啟3年以后，面對已經做大的東林黨，天啟沒有萬歷走鋼絲的水平扶植新的文官勢力（可能也是條件不允許，畢竟自己是東林黨扶上位的）。天啟3年采用的是他唯一可以走的路：跳出幕后，用太監聯合政治斗爭中失勢的文官集團壓制東林黨。與東林黨相同，失勢文官集團的利益與國家利益是有矛盾的，不過因為他們必須要團結皇帝的勢力來對抗東林黨，所以行事會收斂的多。
從幕后跳出來直接與文官集團抗爭，天啟這手段顯然比萬歷遜色不少，不過至少在政治斗爭大方向上天啟還是正確的。如果天啟不會早亡，明朝挺過小冰河的可能性還是很大的。
所以說，雖然天啟對比萬歷有所不足，但總體上講還是很不錯的。
至于崇祯，他執政方式無論從政治方面還是從經濟都可以說是完全“滿擰”的。
在政治上，過分打擊閹黨，導致自己成為“聾子”“瞎子”，徹底失去了對自己國家的認識與掌控。用人方面則徘徊于輕信與多疑之間。要知道對政治家來說，用人絕對是“疑人要用，用人必疑”。而傳統的“疑人不用，用人不疑”這種說法絕對是糊弄百姓的，真正做事的連個商號掌櫃的都不會信那一套。崇祯倒是真正做到了“疑人不用，用人不疑”。袁崇煥的事情大家都知道，這里就不多說了。
在經濟上，任用東林黨的說辭取消各地礦山，港口的鎮守太監，導致最后財政崩潰，只能從受災地區的北方省份加稅，直接導致李闖的出現。
總之，對比明末的皇帝。萬歷可以稱之為“懶惰”的天才。天啟則可以稱之為勤奮而優秀的政治家。
至于崇祯，說他不及格都高看他了。我總覺得如果，一個皇帝想盡一切方法將自己的國家搞垮，或者在政治上充當一個完美的反面教材。大概可以象崇祯同志多學學。
... |
|
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡
